Ухвала суду № 79494354, 30.01.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2662/18

30 січня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2016 року на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 88% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 88% грошового забезпечення; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Однак, при ухваленні вказаного рішення, в описовій частині рішення, а також в пункті другому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату здійснення перерахунку пенсії "01.01.2018 року" замість "01.01.2016 року".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в описовій частині рішення, а також в пункті другому резолютивної частини рішення було допущено описку

Керуючись статтями 241,243,248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині рішення, а також в пункті другому резолютивної частини рішення, а саме: замість помилково зазначеної дати здійснення перерахунку пенсії позивача "01.01.2018 року" читати "01.01.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.