Рішення № 7949397, 04.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 759/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Зубовій Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначив, що між сторонами було укладено договір № 321001 від 28.11.2007р. про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. З липня по грудень 2008 року та з січня по жовтень 2009 року позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 3260,18 грн. Борг у добровільному порядку сплачено не було. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 3252,74 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник Концерну «Міські теплові мережі» підтримала позовні вимоги частково на суму 2252,74 грн. у зв’язку із тим, що після подання позивачем позову до суду заявлений основний борг – 3252,74 грн., відповідачем був погашений частково у сумі 1000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, причини неявки суду не повідомила. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за клопотанням представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Концерн “Міські теплові мережі” є юридичною особою від дня його державної реєстрації. На підставі копії статуту Концерну “Міські теплові мережі”, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови від 26.07.2002р. № 1589р, Концерн ?іські теплові мережі” є самостійним господарюючим суб’єктом з правом юридичної особи і здійснює діяльність з метою одержання прибутку (а.с. 12-16). До виду діяльності Концерну ?іські теплові мережі” входить постачання пари та гарячої води, що підтверджується довідкою АА № 064135 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 10).

Згідно копії довідки ЖБК № 146 «Машинобудівник-13» ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 49).

Розрахунком заборгованості за договором № 321001 підтверджується, що відповідач має заборгованість перед Концерном «МТМ» за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2252 грн. 74 коп.

Квитанцією від 19.10.2009р. підтверджується, що позивачем при поданні позову сплачені витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 3).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2252 грн. 74 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також державне мито в доход держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 629, 815 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію 2252 (дві тисячі двісті п’ятдесят дві) грн. 74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя