Ухвала суду № 79493873, 29.01.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 січня 2019 року

м. Рівне

№460/3220/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: не прибув у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0008401401 від 28.08.2018.

Ухвалою суду від 29.12.2018 відкрито провадження у справі №460/3220/18 та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019.

10.01.2019 та 11.01.2019 на адресу суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що представник позивача 29.01.2019 перебуватиме в відрядженні в м.Києві за даних обставин просив доручити проведення судового засідання в режимі відеокоференції Подільському районному суду м.Києва.

Ухвалою суду від 14.01.2019 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" задоволено. Підготовче засідання призначене на 29.01.2019 року о 10:00 вирішено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК ВЕТ" доручено Подільському районному суду м.Києва.

29.01.2019 Подільський районний суд м.Києва не зміг належним чином забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції з технічних проблем.

За правилами пункту 3 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Оскільки жодних письмових клопотань від учасників справи, з приводу вирішення питань, визначених частиною другою чтатті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходило, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторін.

У підготовчому засіданні судом з’ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, третіх осіб, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з’ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в заявах по суті справи.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не виявили . Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з’ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з’ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з’ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.

Позивачу встановлено десятиденний строк на подачу відповіді на відзив, і такий же строк відповідачу для подання заперечень (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "19" лютого 2019 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.