Ухвала суду № 79493822, 28.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2152/18 28.01.2019

н\п 1-кс/490/5330/2018

Справа № 490/2152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №12018150020001140 внесеного до ЄРДР 23.03.2018р.,

Учасники судового провадження:

адвокат ОСОБА_4

слідчий Вовченко В.А.

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" під час надання медичної допомоги ув'язненому ОСОБА_5, відомості про яке 23.03.2018 року внесено до ЄРДР за №42018150000000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26 липня та 31 липня 2018 року представник потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчих якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження із клопотанням, про проведення слідчих дій, в якому, серед іншого, просив про допит лікаря-психіатра ОСОБА_6 у якості свідка, який здійснював медичний огляд ОСОБА_7 при прибутті в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

02 серпня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 - відмовив, посилаючись на те, що підстав для допиту визначених у клопотанні осіб у якості свідків, слідчий не вбачає.

13 серпня 2018 року представник потерпілих, адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на постанову слідчого Вовченко В.А. від 02.08.2018р., в якій просив для повноти та належного розслідування обставин кримінального правопорушення, зобов'язати слідчого допитати ОСОБА_6 у якості свідка, оскільки їх показання можуть мати суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному проваджденні.

В судовому засіданні представник потерпілих, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, слідчий з клопотанням адвоката погодився.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12018150020001140, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом із цим, вбачається слідчим указаної норми при розгляді клопотання представника потерпілих не дотримано.

Вимоги адвоката направлені виключно на дотримання змагальності сторін як засади кримінального провадження (ст. 7, 22 КПК).

Підставами для проведення допиту є наявність достатніх відомостей про те, що певній особі відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження та їх можна отримати шляхом проведення допиту.

Лікарь-психіатр ОСОБА_6 у якості свідка, який здійснював медичний огляд ОСОБА_7 при прибутті в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" єдиний хто може пояснити стан померлого на час огляду. Іншими особами такий огляд не здійснювався. Його свідчення можуть мати значення для кримінального провадження, тому відмова слідчого від його допиту є необгрунтована.

В подальшому, допит ОСОБА_6 необхідно здійснювати за участю осіб які його ініціювали та (або) їх представників, з урахуванням ч. 6 ст. 223 КПК України.

Керуючись ст. 7, 22, 220, 223, 303, 306, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Постанову слідчого від 02.08.2018 року в частині відмови у допиті свідка ОСОБА_6 – скасувати.

Зобов’язати слідчих у кримінальному провадженні №12018150020001140 внесеного до ЄРДР 23.03.2018р. провести допит ОСОБА_6 у якості свідка, з урахуванням умов викладених у клопотанні представника потерпілих від 31.07.2018р. в межах кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Гречана