Рішення № 79493517, 30.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 січня 2019 р. № 2040/6946/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

при секретарі судового засідання - Савчук С.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, буд. 36, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 04725906) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05.07.2018 р. №0108811214.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05.07.2018 р. №0108811214 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" заперечував та просив суд відмовити в їх задоволенні з посиланням на відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 14.04.2004 року та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців за кодом 04725906.

Головним державним ревізор-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період вересень 2016, 2017, 2018 р., за результатами якої складено акт від 12.06.2018 р. №8644/20-40-12-14-18/04725906(а.с.17-19).

У висновках акту перевірки вказано, що ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено абз.11 п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Відповідальність платника передбачена абзацом другим пункту п. 1201.1 ст. 1201 розділу ІІ Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

На підставі висновків акту перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2018 р. №0108811214, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 71353,70 грн. застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 7135,37 грн.(а.с.15).

Не погоджуючись з рішенням контролюючого органу ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Судом встановлено, що ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" несвоєчасно здійснено реєстрацію податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість та розрахунків коригування, а саме розрахунки коригування:

від 05.04.2016 р., дата реєстрації 25.04.2016 р., кількість днів затримки реєстрації -5;

від 30.04.2016 р., дата реєстрації 16.05.2016 р., кількість днів затримки реєстрації -1;

від 10.05.2016 р., дата реєстрації 31.05.2016 р., кількість днів затримки реєстрації -6;

від 25.07.2016 р., дата реєстрації 18.08.2016 р., кількість днів затримки реєстрації -9;

від 31.07.2016 р., дата реєстрації17.08.2016 р., кількість днів затримки реєстрації -2;

від 03.05.2017 р., дата реєстрації 12.06.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -12;

від 03.05.2017 р., дата реєстрації 12.06.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -12;

від 03.05.2017 р., дата реєстрації 12.06.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -12;

від 03.05.2017 р., дата реєстрації 12.06.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -12;

від 03.05.2017 р., дата реєстрації 12.06.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -12;

від 04.10.2017 р., дата реєстрації 14.11.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -14;

від 09.10.2017 р., дата реєстрації 13.11.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -13;

від 15.03.2017 р., дата реєстрації 10.04.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -10;

від 16.03.2017 р., дата реєстрації 16.04.2017 р., кількість днів затримки реєстрації -1.

До позивача застосовано 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України (в редакції кодексу станом на 2016 р.) розрахунок коригування складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Згідно з п.201.10 статті 201 Податкового кодексу при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна / розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і мигну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст. 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.

З огляду на вказане вище, пункт 201.10 статті 201 ПК України (в редакції, що діяла у 2016 році) не встановлює обов'язку саме отримувача товарів/послуг здійснювати реєстрацію у 15- денний строк розрахунку коригування в разі зменшення компенсації вартості отриманих товарів/послуг, а лише покладає на продавця товарів обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та/або розрахунок коригування до податкової накладної, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою, а також встановлює, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Судом встановлено, що розрахунки коригування, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничного строку для їх реєстрації, були несвоєчасно надіслані постачальниками позивачу, що підтверджується копіями роздруківок з комп'ютерної програми М.Е. DokIS, які додані до позову, а саме:

розрахунок коригування №4 до п/н від 01.04.16 №2 складено постачальником (ФОП ОСОБА_3) - 10.05.2016, отримано та зареєстровано позивачем - 31.05.2016, на думку відповідача граничний строк реєстрації був 25.05.2016;

розрахунок коригування №4844 до п/н від 26.05.2015 р. №2673 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 25.07.2016, отримано та зареєстровано позивачем - 18.08.2016, на думку відповідача граничний строк реєстрації був 09.08.2016;

розрахунок коригування № 90 до п/н від 31.07.2016 р. №87 складено постачальником (ТОВ " ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕРКУЛЕС») - 31.07.2016, отримано та зареєстровано позивачем - 18.08.2016, на думку відповідача граничний строк реєстрації був 15.08.2016;

розрахунок коригування №23 до п/н від 29.03.2016 р. №213 складено постачальником (ТОВ «ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРЕЛЕКТРО-БУД») - 05.04.2016 р., отримано позивачем 08.04.2016 та зареєстровано позивачем - 25.04.2016, на думку відповідача граничний строк реєстрації був 20.04.2016;

розрахунок коригування №912013/630 до п/н від 29.02.2016 р. №6170/630 складено постачальником (ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ») - 30.04.2016, отримано позивачем - 14.05.2016, зареєстровано позивачем - 16.05.2016 р. , на думку відповідача граничний строк реєстрації був 15.05.2016 р..

Для реєстрації позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, яким передбачається зменшення суми компенсації вартості товарі/послуг їх постачальнику, постачальник повинен надіслати складений розрахунок коригування позивачу. Таким чином, позивач має можливість зареєструвати такий розрахунок коригування за умови виконання постачальником свого обов'язку надіслати складений ним розрахунок коригування на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг отримувачу.

Щодо реєстрації у 2017р.розрахунків коригування до податкових накладних.

Розрахунки коригування, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничного строку для їх реєстрації у 2017 році були несвоєчасно надіслані постачальниками позивачу, що підтверджується копіями роздруківок з комп'ютерної програми М.Е. Doc IS, які додані до позову, а саме:

розрахунок коригування №1112 до п/н від 14.04.17 № 2309 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 03.05.2017, отримано позивачем -30.05.2017, зареєстровано позивачем - 12.06.2017, граничний строк реєстрації - 31.05.2017;

розрахунок коригування №1128 до п/н від 18.08.16 № 2309 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 03.05.2017, отримано позивачем - 30.05.2017,зареєстровано позивачем - 12.06.2017, граничний строк реєстрації -31.05.2017;

розрахунок коригування №1129 до п/н від 20.09.16 № 3565 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 03.05.2017, отримано позивачем - 30.05.2017,зареєстровано позивачем - 12.06.2017, граничний строк реєстрації - 31.05.2017;

розрахунок коригування № 1130 до п/н від 31.10.16 № 4111 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 03.05.2017, отримано позивачем -30.05.2017,зареєстровано позивачем - 12.06.2017, граничний строк реєстрації - 31.05.2017;

розрахунок коригування №1131 до п/н від 07.11.16 № 1979 складено постачальником

(ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 03.05.2017, отримано позивачем - 30.05.2017,зареєстровано позивачем - 12.06.2017, граничний строк реєстрації - 31.05.2017; розрахунок коригування №2375 до п/н від 04.10.17 № 484 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 04.10.2017, отримано позивачем 31.10.2017, зареєстровано позивачем - 14.11.2017, граничний строк реєстрації - 31.10.2017;

розрахунок коригування №1979 до п/н від 21.07.17 № 3133 складено постачальником (ТОВ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ") - 09.10.2017, отримано позивачем -31.10.2017,зареєстровано позивачем - 13.11.2017, граничний строк реєстрації - 31.10.2017.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України (у редакції, що діяла у 2017р.) реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця. - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

При цьому Податковий кодекс України не визначав строку надання постачальником товарів/послуг складеного ним розрахунку коригування, в якому передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг, отримувачу таких товарів/послуг для його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та не пов'язував початок перебігу строку реєстрації з датою отримання отримувачем товарів/послуг розрахунку коригування.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017р. № 2245-VIII, яким з 01.01.2018р. п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України доповнено новим абзацом про те, що реєстрація розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, повинна здійснюватися у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Крім того, відповідно до п. 109.1 ст. 109 Податкового кодексу України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Позивач, як отримувач товарів, не вчиняв протиправних діянь, які б призвели до порушення граничного строку реєстрації розрахунків коригувань, що свідчить про відсутність у діяннях позивача такої ознаки податкового правопорушення, як протиправність.

Протиправність означає невиконання або неналежне виконання вимог, установлених Податковим кодексом України та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Крім того, позивач у зв'язку із несвоєчасним отриманням від постачальників розрахунків коригування не мав можливості зареєструвати такі розрахунки коригування, що свідчить про відсутність у поведінці ДП «Харківстандартметрологія» такого елементу складу правопорушення як об'єктивна сторона.

Так, загальною ознакою податкового правопорушення є діяння, тобто дія чи бездіяльність. Під діями в праві розуміється активна поведінка. Бездіяльність - це певна форма поведінки особи, що пов'язана з не вчиненням дій, які вона мала і могла здійснити згідно з законом або взятими на себе зобов'язаннями.

У позивача не було можливості зареєструвати розрахунки коригування без порушення встановленого строку для їх реєстрації у зв'язку з тим, що вони були надіслані постачальниками до ДП «Харківстандартметрологія» несвоєчасно, що призвело до пропуску такого строку.

Таким чином, відсутній причинно-наслідковий зв'язок між поведінкою отримувача товарів - позивача та наслідком, у вигляді порушення граничного строку реєстрації розрахунків коригувань, несвоєчасно отриманих від постачальника.

Крім того, відповідно до пп.4.1.4 п.4.1 ст.4, п. 56.21 ст. 56 ПК України, встановлено презумпцію правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів допускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Ці норми підтверджують, що до фінансової відповідальності не може бути притягнутим платник податків, який вважав, що діяв правомірно, оскільки законодавчі положення допускали різнобічне трактування його прав та обов'язків. Застосування відповідачем передбаченої ст. 120-1 Податкового кодексу України відповідальності до платника податків - покупця у разі несвоєчасного надсилання йому продавцем розрахунку коригування на зменшення компенсації вартості призводить до відповідальності покупця за неправомірні дії продавця, оскільки саме на продавця товарів норми п. 192.1 ст. 192 та п. 201.10 ст. 201 ПК України, покладають обов'язок скласти розрахунок коригування на зменшення компенсації вартості товарів та надіслати його покупцю.

Вказана правова позиція узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постанові від 06 серпня 2018 року по справі №818/1447/16.

Згідно із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №815/2745/17 застосування до платника наслідків несвоєчасної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, передбачених статтею 120-1 Податкового кодексу України, можливе лише за наявності його вини у цьому.

Крім того, про індивідуальну відповідальність за порушення норм податкового законодавства та неможливість притягнення до відповідальності платника податків у випадку допущення порушень його контрагентами, неодноразово висловлювався Вищий адміністративний суд України, зокрема в Ухвалах від 01 квітня 2010 року по справі №К-18694/07 та від 15 квітня 2014 року по справі К/800/10355/14.

Підсумовуючи викладене вище, податкове повідомлення - рішення від 05.07.2018 р. №0108811214 Головного управління ДФС у Харківській області підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,–

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, буд. 36, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 04725906) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 05.07.2018 р. №0108811214.

Стягнути на користь Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Мироносицька, буд. 36, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 04725906) судові витрати в розмірі 1762.0 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

Суддя Сагайдак В.В.