Ухвала суду № 79493463, 16.01.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4302/17

1 - кс/490/4311/2017

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю секретаря Чернової Н.А., адвоката ОСОБА_1, слідчого Олійникової В.Р., розглянувши скаргу голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 32016160000000077, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання про проведення певних слідчий дій по кримінальному провадженню № 32016160000000077.

В поданій скарзі заявник зазначає, що ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" 15.08.2016 року було подано заяву про вчинення посадовими особами ТОВ "Миколаїв-Авто" кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. На підставі вказаної зави відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, однак за ч. 1 ст. 212 КК України.

28.07.2017 року голова ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 звернулась до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016160000000077, із клопотанням № 66 від 27.07.2017 року про проведення ряду слідчих дій, які обов‘язкові під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 212 КК України.

Однак, 28.07.2017 року слідчим у розгляді клопотання голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" від 27.07.2017 року було відмовлено, про що винесено відповідну постанову.

ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" з даною постановою не згодна, та вважає її такою, що порушує вимоги КПК України та є передчасною, а за такого просять скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" від 28.07.2017 року та зобов‘язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 розглянути клопотання голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури", від 27.07.2017 року про проведення слідчих дій, по суті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та вказала, що дійсно в кримінальному провадженні № 32016160000000077 ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" є заявником. Діючим КПК України не заборонено заявнику звертатись із клопотаннями до слідчого, тож вказане клопотання повинно було розглядатись слідчим по суті. Вважає постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання голови ГО "Асоціація

працівників транспортної галузі та інфраструктури" від 27.07.2017 року не законною та просила її скасувати.

Слідчий Олійникова В.Р. в судовому засіданні проти доводів викладених в скарзі ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" заперечувала та вказала, що дійсно в її провадженні знаходиться кримінальне провадження № 32016160000000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. В даному кримінальному провадженні ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" має статус заявника і може діяти в межах прав передбачених КПК України наданих заявнику. Право заявляти клопотання в межах кримінального провадження мають лише сторони, заявнику такого права не надано, тому і законних підстав для розгляду клопотання по суті, яке подано не в межах КПК України не має. Вважає винесену постанову від 28.07.2017 року повністю законною та просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до наступних висновків.

Статтею 60 КПК України встановлено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: - отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; - подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; - отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, діючим кримінально процесуальним кодексом України не передбачено право звернення заявника у кримінальному провадженні із клопотанням до слідчого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку. що постанова слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у розгляді клопотання голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" від 27.07.2017 року про відмову у розгляді клопотання є обґрунтованою та такою, що винесена у відповідності до норм КПК України, а за такого скарга ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 60, 220, 303, 306, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 32016160000000077 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко