Ухвала суду № 79493424, 29.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

29.01.2019 № 520/10141/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд бездіяльність вчинену посадовими та службовими особами відповідача визнати незаконною, протиправною та такою, що порушує законні конституційні права позивача, зобов'язати відповідача діяти відповідно до законів та Конституції України, відповідно до законодавства України за заявою позивача від 09.11.2018 року провести службове розслідування та притягнути до дисциплінарної відповідальності посадових службових осіб Харківської міської ради, які вчинили порушення, незаконну бездіяльність, внаслідок чого ОСОБА_1 не виплачено належну йому грошову виплату до 5 травня.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2019 року о 12:15 год.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому повідомляє суд про неможливість розгляду справи без його участі, а також вказує на необхідності та неможливості надати на даний час додаткові докази аудіо-відеозаписи фактичних подій, додаткові заяви та відповіді, Також позивачем вказано, що йому необхідно надати додаткові уточнення та пояснення для викладення та з'ясування повних обставин справи. З огляду на зазначене позивач просить суд продовжити строки підготовчого провадження у зв'язку з тим, що він хворіє та при необхідності зупинити провадження у справі на час хвороби.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що ч.2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

При цьому, ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Стосовно частини клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2019 року о 12:15 год.

Отже, відповідно до положень ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути закрите 26.02.2019 року.

При цьому, суд зазначає, що на разі відсутні виняткові обставини для продовження цього строку, а відтак клопотання позивача в цій частині не підлягає задоволенню.

Стосовно частини клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час хвороби позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

З огляду на вищевикладену норму суд зазначає, що клопотання позивача в цій частині не містить доказів підтвердження медичною довідкою хвороби позивача, а також доказів наявності у позивача перешкод для прибуття до суду у зв'язку з хворобою.

Отже, враховуючи вищевикладене та з огляду на надходження від позивача клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення та відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 180, 181, 205, 136, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про не здійснення розгляду справи без його участі, продовження підготовчого провадження та зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 520/10141/18 на 19.02.19 о 12:00 год.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.