Ухвала суду № 79493368, 28.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

28 січня 2019 р. № 820/5143/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/5143/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 р. по справі № 820/5143/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, пров. Куряжанський, буд. 1А, м. Харків, 61098) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (ідентифікаційний код 22682106, вул. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052) (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 (тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

16.01.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, його правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 року № 454 "Про перейменування деяких Пенсійних фондів України" управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова перейменовано в управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова .

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник просив розглянути заяву за відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 р. по справі № 820/5143/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, пров. Куряжанський, буд. 1А, м. Харків, 61098) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (ідентифікаційний код 22682106, вул. Ярославська, 18/15-а, м. Харків, 61052) (р/р 256093012094 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288,80 (тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

На виконання вказаної постанови судом 17.09.2013 року видано виконавчий лист по справі № 820/5143/13-а.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) та задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256,294,295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 820/5143/13-а Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова його правонаступником - Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., код 41247819).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.