Ухвала суду № 79493361, 29.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4360/18

Провадження № 2/484/168/19

Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

29.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Сатурн», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якому посилався на те, що позивач ОСОБА_2 договір оренди землі, укладений 01.04.2005 року від його імені, як орендодавця, та ФГ «Сатурн», як орендарем він особисто не підписував та не надавав нікому довіреності на його підписання,тому, відповідно , не був ознайомлений з його умовами, а тому для з’ясування питання про те, чи виконанний підпис ОСОБА_2 в догорові оренди , саме ОСОБА_2 необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладений 01.04.2005 року від імені ОСОБА_2, як орендодавця, та ФГ «Сатурн», як орендарем, зареєстрованого у Книзі № 4 записів державної реєстрації договорів оренди землі по Полтавській сільській раді 01.09.2006 року за реєстровим № 040602200059,самим ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Однак просив суд при призначенні судової почеркознавчої експертизи, експертам експертної установи, поставити наступне питання:

- чи виконано підписи в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 01.04.2005 року, зареєстрованого 01.09.2006 року, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оскільки згідно довіреності від 20 грудня 2004 року позивач ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 здійснювати наступні дії:розірвати договір оренди земельної частки (пай) з ФГ «Сатурн» с.Старі Кошари Первомайського району Миколаївської області, продавати, отримувати необхідні довідки, розписуватись за нього, сплачувати платежі, включаючи державне мито, одержувати належні йому гроші та виконувати інші дії пов'язані з цим дорученням. На підставі цієї довіреності представляючи інтереси свого довірителя ОСОБА_2, ОСОБА_4 від імені свого довірителя уклала (підписала) 01.04.2005 року договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_5 господарством «Сатурн» строком на 49 років.

Суд заслухавши думку сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права що до здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже кожен зі сторін має рівні права та обов»язки доведення перед судом обставин, які мають значення по справі. Саме в порядку здійснення своїх прав сторонами судом винесена ухвала про призначення експертизи .

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України суд

ухвалив:

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул.Генерала Карпенка,27, м.Миколаїв.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, укладений 01.04.2005 року від імені ОСОБА_2, як орендодавця, та ФГ «Сатурн», як орендарем, зареєстрованого у Книзі № 4 записів державної реєстрації договорів оренди землі по Полтавській сільській раді 01.09.2006 року за реєстровим № 040602200059, самим ОСОБА_2, або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

2. чи виконано підписи в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 01.04.2005 року, зареєстрованого 01.09.2006 року, особисто ОСОБА_4, чи іншою особою?

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_5 господарство "Сатурн" – оплатити проведення експертизи.

Зобов’язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_5 господарство "Сатурн" на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/4360/18

Роз’яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу – для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя -