Постанова № 79493275, 15.01.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.01.2019

Справа № 482/2189/18

Номер провадження 3/482/43/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, утриманців не має, безробітний, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року близько 18.10 год. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловими знаряддями лову – сітками, з саморобного човна, без дозволу на промисел.

Під час затримання правопорушника, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Знаряддя лову: сітки в кількості 5 шт. при огляді в правопорушника вилучено, човен саморобний весловий зеленого кольору залишено під розписку ОСОБА_1

Крім того, 29.10.2018 року близько 21.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – сіткою, з саморобного човна, без дозволу на промисел.

Під час затримання правопорушника, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Знаряддя лову: сітку в кількості 1 шт. при огляді в правопорушника вилучено, човен саморобний весловий сірого кольору залишено під розписку ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1ВС. не з’явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, що підтверджено особистим підписом про отримання судового виклику в бланкі зворотнього поштового повідомлення, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справи розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012465/1730 від 16.10.2018 року, відповідно якому, 16.10.2018 року близько 18.10 год. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловими знаряддями лову – сітками, з саморобного човна, без дозволу на промисел;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення 012465/1730 від 16.10.2018 року, відповідно яким, він факт лову риби 16.10.2018 р. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 16.10.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1333 від 26.10.2018 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 012818/1793 від 29.10.2018 року, відповідно якому, 29.10.2018 року близько 21.30 год. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, був затриманий гр. ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – сіткою, з саморобного човна, без дозволу на промисел;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 012818/1793 від 29.10.2018 року, відповідно яким, він факт лову риби 29.10.2018 р. на р. Південний Буг, біля с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області підтвердив;

- описом-оцінкою майна знарядь лову від 29.10.2018 року та квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1376 від 12.11.2018 року.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП суд вважає доведеною.

В провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, які розглядаються одночасно, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, санкції правопорушень за ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1, є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КУпАП, належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення – сітки в загальній кількості 6 шт. по обох протоколах, підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на № 31111106014263, МФО 899998, ЄДРПОУ 38016478, Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень, на рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення: сітки в загальній кількості 6 шт.,

-вічком 45 мм, висотою 1,2 м., довжиною 30 м.;

-вічком 50 мм, висотою 2 м., довжиною 50 м.;

-вічком 40 мм, висотою 2 м., довжиною 30 м.;

-вічком 45 мм, висотою 1,5 м., довжиною 50 м.;

-вічком 50 мм, висотою 2 м., довжиною 50 м.;

-вічком 50 мм, висотою 2 м., довжиною 50 м., відповідно до описів від 16.10.2018 року,

29.10.2018 року та квитанцій про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 1333 від 26.10.2018 року та № 1376 від 12.11.2018 р., які зберігаються в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А - конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Човен саморобний весловий зеленого кольору в кількості 1 шт. та човен саморобний весловий сірого кольору в кількості 1 шт., які було повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_1, вважати повернутим власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2