Ухвала суду № 79493262, 25.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4729/14-ц

Провадження № 2/0203/7/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державний нотаріус П’ятої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 190, 358 КК України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

23 січня 2019 року представницею позивачки ОСОБА_2 таміли Абрамівни ОСОБА_10 подано заяву про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду на підставі статті 251 ЦПК, що у відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Федеративна Республіка Німеччина, місто Вісбаден, Даймлер Штрассе, 1), ОСОБА_2 (Держава Ізраїль, місто Холон, вулиця Соколов, 75/2) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код – 26510514, 49000, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 45), ОСОБА_3 (РНОКП – НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, вулиця Щербини, 19/38), ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2; 49000, місто Дніпро, вулиця Менахем-Мендл Шнеєрсона, 13/38), третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, місто Дніпро, вулиця Барикадна, 21), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000; місто Дніпро. вулиця ОСОБА_11. 15/1-а), Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ((ідентифікаційний номер – 4039218; 49000; місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 56), державний нотаріус П’ятої Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (49000; місто Дніпро, вулиця Шмідта, 43-а), ОСОБА_8, ОСОБА_9, про стягнення незаконно отриманих доходів поновити

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 березня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Зобов’язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви

Запропонувати відповідачам протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян