Ухвала суду № 79493254, 30.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5000/16-ц

Провадження № 2-п/202/19/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

30 січня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНАФТА», третя особа – Новомосковська міська рада, про визнання права приватної власності на автозаправочну станцію та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

15 січня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що він не згодний з ухваленим судом рішення, вважає його незаконним, таким, що ухвалено з порушенням норм процесуального права, але він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позову та докази на захист своїх прав та законних інтересів, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи.

За цих підстав просить скасувати заочне рішення, справу направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача ТОВ «ЕНЕРГОНАФТА» та третьої особи Новомосковської міської ради в судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи.

При цьому доводи, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають з’ясуванню в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року по цивільній справі № 202/5000/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОНАФТА», третя особа – Новомосковська міська рада, про визнання права приватної власності на автозаправочну станцію та визнання права постійного користування земельною ділянкою скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко