Ухвала суду № 79493167, 29.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5052/18

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2019 року в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги № 38523-17 від 23.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги № 38523-17 від 23.03.2018 року.

Відповідно до рішення від 16.01.2019 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкової вимоги № 38523-17 від 23.03.2018 року. Скасовано податкову вимогу № 38523-17 від 23.03.2018 року про сплату податкового боргу у розмірі 221902,08 грн. зі сплати єдиного внеску. Стягнуто з до Головного управління ДФС в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» сплачений судовий збір у розмірі 3 328,53 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень п'ятдесят три копійки).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що у вступній частині рішення суду, суд допустив описку, зазначивши лише ініціали представника відповідача, який брав участь у судовому засіданні, тоді як судовий розгляд відбувався за участі представника відповідача ОСОБА_2

Також, в резолютивній частині рішення суд вказав про стягнення з до Головного управління ДФС в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» сплаченого судового збору у розмірі 3 328,53 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень п'ятдесят три копійки). Наявність у цьому реченні прийменника «до» є опискою, яка належить до виправлення шляхом виключення вказаного прийменника з речення.

З огляду на вищевикладене суд робить висновок, про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 16.01.2019 року шляхом зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача, виключення з резолютивної частини у реченні щодо стягнення на користь позивача судових витрат прийменника «до».

Керуючись ст.ст. 31,196, 253, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частини рішення суду від 16.01.2019 року.

Вважати правильним зазначення у вступній частині рішення суду від 16.01.2019 року відомостей щодо представника відповідача: «за участі представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)».

Вважати правильним зміст третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 16.01.2019 року у наступній редакції: «Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» сплачений судовий збір у розмірі 3 328,53 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень п'ятдесят три копійки).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо