Ухвала суду № 79493121, 29.01.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.01.2019 р. Справа № 814/143/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 зацікавлена особа:Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 про:стягнення коштів в сумі 2284,80 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року було задоволено позовні вимоги Центрального районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 2284,80 грн. На виконання вказаної постанови судом 19.07.2016 року було видано виконавчий лист.

Миколаївський міський центр зайнятості звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до Положення про Миколаївський міський центр зайнятості та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Інгульського районного центру зайнятості (колишня назва - Ленінський районний центр зайнятості м. Миколаєва), Заводського районного центру зайнятості, Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва та Корабельного районного центру зайнятості.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївського міського центру зайнятості про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року у справі № 814/143/16 з Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва на Миколаївський міський центр зайнятості (код ЄДРПОУ 42559710, р/р 37171142559710, МФО 826013, ГУДКСУ у Миколаївській області УДКСУ у м. Миколаєві).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.01.2019 року.

Суддя О.В. Малих