Постанова № 79492951, 22.01.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/9/19

Справа № 470/22/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом за постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року, порушив п.1 обмежень встановлених відносно нього, а саме 07.01.2019 року був відсутній без поважних причин по місцю свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 після 22 години. (Протокол серії ГП № 427655/37 від 08.01.2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 08 січня 2019 року він був відсутній без поважних причин по місцю свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 після 22 години. (Протокол серії ГП № 427656/38 від 09.01.2019 року.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

Крім того 09 січня 2019 року він був відсутній без поважних причин по місцю свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 після 22 години. (Протокол серії ГП № 427657/41 від 10.01.2019 року.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. ( а.с. 29).

Перевіривши матеріали адміністративних справ суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427655/37 від 08.01.2019 року. (а.с.1); рапортом майора поліції ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що його дійсно не було вдома 07 січня 2019 року після 22 години, оскільки він перебував у своєї знайомої. (а.с.3); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427656/38 від 09.01.2019 року. (а.с.11); рапортом майора поліції ОСОБА_2 (а.с.12); поясненням ОСОБА_1, з якого вбачається, що його дійсно не було вдома 08 січня 2019 року після 22 години, оскільки він перебував у своєї знайомої. (а.с.13); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 427657/41 від 10.01.2019 року (а.с.21); рапортом майора поліції ОСОБА_2 (а.с.22); поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що його дійсно не було вдома 09 січня 2019 року після 22 години, оскільки він перебував у своєї знайомої до 06 ранку. (а.с.23); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.24-25); копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.26).

Так диспозицією статті 187 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Виходячи з наведеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Стаття 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.36, 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3