Ухвала суду № 79492575, 29.01.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1408/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" січня 2019 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2015 року.

Зазначена позовна заява ухвалою від 22.12.2018 року була залишена без руху через невідповідність позовної заяви вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та позивачу надано строк для виправлення вказаних недоліків.

Зазначена позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2.

22.01.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додана копія довіреності від 11.09.2017 року, якою АТ КБ «Приватбанк» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси банку в усіх органах, установах, підприємствах в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Згідно ч. 3. ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Матеріалами справи встановлено, що провадження в зазначеній справі відкрито не було, а тому позовна заява повинна відповідати новим правилам щодо представництва, які почали діяти з 01 січня 2019 року.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_2 як адвоката.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи той факт, що з 01.01.2019 року юридичні особи можуть здійснювати свої повноваження або через керівні органи або через своїх представників - адвокатів, у ОСОБА_2 відсутнє право підпису позовних заяв, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у відповідності з вимогами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_3