Рішення № 79492405, 30.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/234/19

РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року заявник ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом смерті 05-07квітня 2018 року ОСОБА_2, що прийняв спадщину після смерті 16.07.2017 року матері ОСОБА_3, але не оформився в спадкових правах - звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №63 по пров. Радянський (зараз вул. Ксенівська) в м. Вознесенську Миколаївської області виданого 14.11.1985 року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів від 17 вересня 1985 року №411, де її прізвище зазначено – ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в указаному правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки на теперішній час у виконавчого органу міської ради (органу місцевого самоврядування) відсутні повноваження щодо внесення виправлень до правовстановлюючих документів.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки вона бажає оформитися в спадкових правах, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника – адвокат ОСОБА_5 - не з’явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа - представник Вознесенської міської ради Миколаївської області - в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та про вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №63 по пров. Радянський (зараз вул. Ксенівська) в м. Вознесенську Миколаївської області виданого 14.11.1985року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів від 17 вересня 1985 року №411, де її прізвище зазначено – ОСОБА_4, підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу 16.12.1975 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, із якого слідує, що дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 із якого слідує, що дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3;

- рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів від 10 травня 1977 року №254 згідно якого ОСОБА_3 наданий кредит на індивідуальне житлове будівництво 700 руб.;

- рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів від 15 травня 1984 року №225 згідно якого ОСОБА_3 продовжено строк на будівництво індивідуального житлового будинку №63 по пров. Радянському (зараз - вул. Ксенівська) в м. Вознесенську;

- актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння по пров. Радянському (зараз - вул. Ксенівська) в м. Вознесенську від 05.06.1985 року, де власником зазначено ОСОБА_4;

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Трансформація прізвища спадкодавця з «Мелеш» на «Мелеш-Кузнецова» у правовстановлюючому документі з великою достовірністю виникла те, що ОСОБА_3 розірвала на підставі рішення Вознесенського міського суду від 16.12.1981 року шлюб і бажала при будівництві житлового будинку зазначити, що він є її особистою власністю, через вказання дівочого прізвища ОСОБА_7.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки він бажає оформитися у спадкових правах.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №63 по пров. Радянський (зараз вул. Ксенівська) в м. Вознесенську Миколаївської області виданого 14.11.1985року на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради народних депутатів від 17 вересня 1985 року №411, де її прізвище зазначено – ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська