Ухвала суду № 79492288, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10446/16-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправинми, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2019 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 127/10446/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправинми, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Заява мотивована тим, що з 27.12.2016 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист № 127/10446/16-а виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про зобов’язання УПФ України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС згідно вимог ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме основної державної пенсії у розмірі не меншому восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоров’ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням вже проведених виплат.

Оригінал виконавчого листа № 127/10446/16-а відділом примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області 07.04.2017 року, однак в матеріалах справи № 127/10446/16-а зазначений виконавчий лист відсутній.

Заявник ОСОБА_1 просила дану заяву розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2016 року, позов ОСОБА_1 до УПФ України у Вінницькій області задоволено частково. Визнати протиправною відмову УПФ України в м. Вінниці в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов’язано УПФ України в м. Вінниці здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС І-категорії, інваліда другої групи, захворювання якої пов’язане з наслідками Чорнобильської катастрофи згідно вимог ст.ст. 50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме основної державної пенсії у розмірі не меншому восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням вже проведених виплат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправинми, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди повернуто особі, яка її подала.

З матеріалів вбачається, що 17.01.2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вказаній справі.

Як вбачається з листа начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 від 10.12.2018 року № 06-14/127/10446/16-а-599/18, із відомостей комп’ютерної програми «Діловодство-3» вбачається, що оригінал виконавчого листа по вищевказаній справі було повернуто на адресу суду 07.04.2017 року та зареєстровано за вхідним номером 26674, однак в матеріалах справи виконавчий лист відсутній.

Відповідно до положень п.п. 18.4 в перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4. Перехідних положень, ст. 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправинми, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/10446/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправинми, зобов'язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя