Ухвала суду № 79492222, 26.01.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

26 січня 2019 року

Справа № 280/4408/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головне управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) до Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71674, м. Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка 4, вул. Веселівське шосе 7км, код ЄДРПОУ 00191218) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі - відповідач), в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: експлуатацію вантажопідіймального крану обліковий норм №160 без тупикового упору пристрою вимикання обмежувача пересування крана, експлуатацію мостового крану обліковий №53499 без кінцевого вимикача механізму пересування візка крану – до усунення порушень

24 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено розгляд на 14.11.2018.

13.11.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 36390), у якій зазначено, що «На теперішній час, згідно акту позапланової перевірки від 02.11.2018 №477/2, порушення зазначені в адміністративному позові від 28.09.2018 №08/02.5-12/7442 були усунені суб’єктом господарювання в повному обсязі».

З наведених підстав, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №280/4408/18.

Ухвалою суду від 14.11.2019 провадження по справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

25 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№3219) про вирішення питання стосовно повернення сплаченого судового збору. Заявник просить повернути суму судового збору у розмірі 1672,00 грн., сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву необґрунтованою, а отже такою, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 передбачені випадки коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Однак, за приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

За таких обставин, оскільки провадження за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області було закрито на підставі заяви позивача про відмову від позову у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 143 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору сплаченого за подання позову у справі №280/4408/18 – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя (підпис) О.О. Артоуз

Суддя О.О. Артоуз