Ухвала суду № 79491907, 29.01.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

29 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо призначення експертиз, оскільки документів підтверджуючих право власності на спірне домоволодіння відсутні.

Вислухавши думку учасників процесу, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою вул. Леніна, буд. 239, с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, який проводитиме судову будівельно-технічну експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою вул. Леніна, буд. 239, с. Кірова, Дніпропетровського району Дніпропетровської області можливо визначити відповідно до часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням, у необхідних випадках, пропозицій щодо переобладнання господарських споруд, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Призначити у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою вул. Леніна, буд. 239 с. Кірова, Дніпропетровського району Дніпропетровської області доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, необхідно подати наступне питання, за яким має бути проведена експертиза:

Які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою що знаходиться за адресою вул. Леніна, буд. 239, с. Кірова, Дніпропетровського району Дніпропетровської області яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підлягає поділу в натурі, відповідно до часток співвласників?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_4 допустити експертів на територію домоволодіння в час визначений експертом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров