Ухвала суду № 79491858, 30.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2319/19

Провадження №1-кс/127/1419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича про проведення судової будівельно-технічної експертизи, кримінальному провадженні № 1201902000000031 від 18.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Мельник Артем Олександрович звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191,ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно - монтажних робіт.

Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір №1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1 124 624 грн. Термін виконання робіт - до 26.12.2018.

У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності об'ємів та вартості фактично виконаних робіт по об'єкту:

«Капітальний ремонт приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах в комунальному закладі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради" вул. Гоголя, 18, м. Вінниця», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Зубар І.М., яка входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191,ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно - монтажних робіт.

Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір №1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1 124 624 грн. Термін виконання робіт - до 26.12.2018.

У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Мельника Артема Олександровича - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019 судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідають об'єми та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах в комунальному закладі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради» вул. Гоголя, 18, м. Вінниця», об'ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт?

2.якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019020000000031 від 18.01.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя