Ухвала суду № 79491698, 30.01.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2019 рокум. Ужгород№ 0740/872/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради , в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради по проведенню громадських слухань щодо містобудівної документації - детального плану території, обмеженої вулицями Приладобудівників, Миколи Бобяка, Перемоги та межею міста; 2) визнати незаконним та скасувати рішення від 26 червня 2018 року Ужгородської міської ради ХХІV сесії VІІ скликання (1-е пленарне засідання) за №1137 "Про затвердження містобудівної документації", відповідно до якого було затверджено містобудівну документацію - детальний план території, обмеженої вулицями Приладобудівників, Миколи Бобяка, Перемоги та межею міста.

29 січня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заяву представника позивача про залишення позову без розгляду б/н від 29.01.2019 р.

В судове засідання 30 січня 2019 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, п. 5 ч. 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради Ужгородська міська рада, Ужгородської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішення належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради Ужгородська міська рада, Ужгородської міської ради про визнання незаконними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін