Ухвала суду № 79491697, 29.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/298/19

Провадження № 1-кс/210/357/19

У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Тесленко А. С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12019040710000094, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

19.01.2019 приблизно о 18.00 годин п’ятеро невідомих осіб з вдягненими на обличчях масками чорного кольору, шляхом вільного доступу, через незаперті вхідні двері проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП «ОСОБА_3В.» (ювелірний завод «Золотий Вік»), розташований за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 24, де на той час знаходились директор магазину ОСОБА_4, продавець-консультант ОСОБА_5 та охоронець ОСОБА_6 Зі слів останніх, зайшовши до приміщення магазину один із вказаних осіб озброєний предметом візуально схожим на автомат «Калашнікова», вдарив його прикладом в голову охоронця ОСОБА_6, після чого завів останнього до підсобного приміщення магазину, а інші нападники почали розбивати скляні вітрини, в яких знаходились ювелірні вироби, та складувати їх вміст в дві сумки синього кольору, після чого покинули приміщення магазину. Вказана подія зафіксована внутрішніми камерами відеоспостереження розташованими в приміщенні торгівельного залу магазину. Сума збитків встановлюється.

19.01.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019, визначено кримінально – правову кваліфікацію за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України – за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

27.01.2019 в період часу з 16.00 годин до 16.30 годин слідчим СВ Металургійного ВП КВП ОСОБА_7 було проведено огляд автомобіля «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер DOL 43812.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучений відповідно до протоколу огляду від 27.01.2019 автомобіль «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер DOL 43812 є тимчасово вилученим майном.

Вказує, що в даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду від 27.01.2019 автомобіля «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер DOL 43812, є предметом та знаряддям злочину, а також містять доказову інформацію, та будуть використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на автомобіль «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер DOL 43812, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на автомобіль «Skoda octavia tour», державний реєстраційний номер DOL 43812, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000094 від 19.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, слідчим було зазначено, що вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 – 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda octavia tour», державний реєстраційний номер DOL 43812, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко