Ухвала суду № 79491667, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2246/15-ц

Провадження № 8/127/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницького міського суду Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за ново виявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

13 березня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про відмову від своєї заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за нововиявленими обставинами та закриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи свою заяву тим, що враховуючи постанову Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по даній справі, якою у задоволенні позову Вінницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою відмовлено, заявник ОСОБА_1 просить прийняти відмову від її заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви відповідача про відмову від заяви та закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із ч. 2 ст. 256 ЦПК України вбачається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови відповідача від заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відмовою відповідача від заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 428 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, за нововиявленими обставинами - закрити.

Роз’яснити відповідачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: