Ухвала суду № 79491528, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/32284/18

Провадження 1-кс/127/17000/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий Рябцев І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Черновим А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016020110000139 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Вінницькою місцевою прокуратурою відповідно до рапорту прокурора Чернова А.В. від 28.10.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016020110000139 від 28.10.2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України по факту можливих неправомірних дій зі сторони посадових осіб ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 УКРАЇНИ».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ДП «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «ОСОБА_2 УКРАЇНИ», зловживаючи службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів при здійсненні поточного середнього ремонту автомобільних доріг Вінницької області. В жовтні місяці 2016 року «Державна служба автомобільних доріг у Вінницькій області»провела тендер для визначення підрядчика, який буде здійснювати поточний ремонт автомобільної дороги Т-02- 05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+00 - км 8+395 в межах Вінницької області. Даний тендер виграло ТОВ «Будівельна компанії «Дорлідер»після чого між останнім та «Державна служба автомобільних доріг у Вінницькій області» було 25.10.2016 року укладено договір про проведення вище вказаних робіт.

В межах досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, для встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в які знаходяться в СЛУЖБІ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄРДПОУ 25845655), що за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а, зокрема: договірна та тендерна документація (з додатками); експертні звіти про перевірку кошторисної документації з локальними кошторисами до них; проектна та проектно-кошторисна документація; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (паперовому та електронному форматі ІМБ); довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, та спеціальні журнали, тощо.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників володільця документів – в СЛУЖБІ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІу зв’язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи СЛУЖБИ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні які знаходяться в СЛУЖБІ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄРДПОУ 25845655), що за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СЛУЖБІ ОСОБА_3 У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄРДПОУ 25845655), що за адресою: м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а, зокрема:

-договірну та тендерну документацію (з додатками);

-експертні звіти про перевірку кошторисної документації з локальними кошторисами до них;

-проектну та проектно-кошторисну документацію;

-акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (паперовому та електронному форматі ІМБ);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3;

-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, та спеціальні журнали;

-акти на закриття прихованих робіт;

-виконавчі схеми будівельних робіт;

-видаткові та товарно-транспортні накладні на використані матеріали;

-результати лабораторних випробувань щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: