Ухвала суду № 79491466, 30.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 січня 2019 р. Справа №200/633/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідач 2, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, відповідач 2, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області щодо не включення з грудня 2013 року до листопада 2015 року до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для нарахування пенсії за вислугу років додаткових видів грошового забезпечення - щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення побутових питань.

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області скласти оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за: березень 2015 року-15950,70 грн.; травень 2015 року -15047 грн.; липень 2015 року -10699 грн.; серпень 2015 року - 6937 грн.; вересень 2015 року - 7149 грн., а також матеріальну допомогу в наступних періодах: матеріальна допомога на оздоровлення у червні 2014 року в сумі 5552, грн.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - у жовтні 2014 року - 6960 грн.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - у вересні 2015 року - 7100 грн.

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оновлену довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1, за період проходження служби в органах внутрішніх справ з грудня 2013 року по листопад 2014 року з урахуванням щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за та матеріальної допомоги.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з урахуванням фактично отриманої нею суми щомісячної грошової винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції та матеріальної допомоги на оздоровлення за період з грудня 2013 року по листопад 2015, з урахуванням вимог ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та здійснити перерахування і виплату недоотриманої пенсії.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, обгрунтовуючи тим, що Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справі №522/2738/17 від 03.09.2018 року про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення додаткових видів грошового забезпечення до розрахунку пенсії. Зазначив, що позовні вимоги, які розглядаються в вищезазначеній справі є аналогічним позовним вимогам ОСОБА_1. Посилаючись на п.9 ч.2 ст.236 КАС України просив зупинити провадження по справі до набрання чинності рішення Верховного суду №522/2738/17, як зразкової справи.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду предметом даної справи є визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії згідно довідок про грошове забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, винагороди АТО, індексації та компенсації за невикористану відпустку. Така справа не є зразковою, проте спірні правовідносини подібні тим, що розглядаються в даній справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 26.06.2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду України постановив ухвалу, якою передав зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду для того, щоб відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 року по справі №522/2738/17 відкрито провадження у адміністративній справі про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення додаткових видів грошового забезпечення до розрахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив частково задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження по справі та керуючись п.5 ч. 2 ст. 236 КАС України зупинити провадження по справі №200/633/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №522/2738/17.

На підставі викладеного, керуючись 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/633/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №522/2738/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.