Ухвала суду № 79491465, 30.01.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19875/18

Провадження № 2/200/4422/18

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_4 «про визнання поруки припиненою», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа: нагаєць ОСОБА_5 «про визнання поруки припиненою», яка автоматичною системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» «про визнання поруки припиненою». Згідно умов договору

виконання зобов’язань за договором здійснюється за місцем знаходження підрозділу Банку, що надав кредит. Як вбачається з договору ОСОБА_3 розташований по вул.Набережна Перемоги, 50 у м.Дніпро, що не відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місце виконання договору не знаходиться на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на розв’язання спору уповноваженим судом, дана цивільна справа, на виконання вимог ст.31 ЦПК України, підлягає переданню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_4 «про визнання поруки припиненою», передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( вул. Паторжинського, 18-А в м. Дніпрі, 49044).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_6