Ухвала суду № 79491383, 28.01.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4524/18

№ 2/207/430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кам’янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

вивчивши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, приватного підприємства «Світлана-2000», про стягнення заборгованості.

09.01.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки укладеного між ОСОБА_4 та ПП "Світлана-2000", мотивуючи свою заяву тим, що 22.01.2014 року між нею та ПП "Світлана-2000" було укалдено договір поруки, за умовами якого ПП "Світлана-2000" поручилось перед ОСОБА_3, як кредитором за виконання ОСОБА_5 обов'язку і несе відповідальність за кредитором у сумі 175000 дол США.

14.08.2017 року Заводським відділом державної виконавчої служби м.Кам'янське відкрито виконавче провадження стосовно ПП "Світлана-2000" щодо виконання рішення Верхньодніпровського районного суду від 22.07.2016р. В межах цього виконавчого провадження здійснений опис та арешт майна, в тому числі за адресою м.Кам'янське, вул.Мурахтова, 2, але з урахуванням вимог щодо черговості задоволення вимог стягувачів, з огляду на заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 до ПП "Світлана -2000", ОСОБА_3 не зможе отримати максимально можливу суму в задоволення своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Позовна заява ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 52, 175-177, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Об’єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Світлана-2000» про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Світлана-2000», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Розгляд справи призначити на 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі (за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) п'ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.М.Юрченко