Ухвала суду № 79491097, 29.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2019 р. Справа №0540/6536/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2019 року позов ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року, помилково зазначений абзац сорок вісім наступного змісту: «Враховуючи, що сплату судового збору було відстрочено, то відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України».

Також, судом встановлено, що в зазначеному рішенні була допущена описка, а саме: не вірно зазначений абзац четвертий резолютивної частини даного рішення - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Обручева, б. 17, м. Волноваха, ЄДРПОУ 42169496) на користь Державного бюджету України (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.", замість вірного - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Обручева, б. 17, м. Волноваха, ЄДРПОУ 42169496) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити абзац сорок вісім в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 0540/6536/18-а, наступного змісту: «Враховуючи, що сплату судового збору було відстрочено, то відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України».

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року по справі № 0540/6536/18-а в наступній редакції - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Обручева, б. 17, м. Волноваха, ЄДРПОУ 42169496) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.