Ухвала суду № 79490997, 30.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа №160/810/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 3568505,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача податковий борг на користь держави в сумі 3568505,72 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано клопотання, в якому, у зв'язку з тим що сума судового збору за подання даного позову складає 19210,00 грн., а позивачем помилково сплачено судовий збір по вказаній справі в більшій сумі - 53527,59 грн. за платіжним дорученням №2926 від 26.12.2018р., позивач просить повернути помилково переплачений судовий збір в сумі 34317,59 грн. згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення позивачеві частину судового збору, що внесено у більшому розмірі, а саме: 34317,59 грн., виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019р. становить 1920 грн.

Тобто за подання даного позову про стягнення податкового боргу в сумі 3568505,72 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (з урахуванням максимального розміру судового збору).

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 53527,59 грн. за платіжним дорученням №2926 від 26.12.2018р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що за подання даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19210,00 грн., то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: у розмірі 34317,59 грн., сплаченого за платіжним дорученням №2926 від 26.12.2018р. у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Повернути Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 39394856) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №2926 від 26.12.2018р. у розмірі 34317,59 грн. (тридцять чотири тисячі триста сімнадцять гривень 59 коп.)

Оригінал платіжного доручення №2926 від 26.12.2018р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва