
Справа № 143/1698/18
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Спичинецької сільської ради,-
встановив:
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву та заявив клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки йому стало відомо про перебування в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області вказаної цивільної справи, а судове рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки, оскільки він є співорендарем земельної ділянки водного фонду, що знаходиться на території с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представник Спичинецької сільської ради в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Згідно із ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача може порушити його права, оскільки відповідно до змін до договору №21 оренди земельної ділянки водного фонду від 24.03.2014 він є співорендарем земельної ділянки водного фонду, що знаходиться на території с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_3 про залучення його участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Спичинецької сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 направити копію ухвали. Надати третій особі можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11:00 год. 12.02.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 79490988, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/1698/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: