Ухвала суду № 79490977, 30.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Справа № 160/812/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована Монтажна Компанія "Механомонтаж", третя особа: Криворізька Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення 269133,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована Монтажна Компанія "Механомонтаж", третя особа: Криворізька Південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача податковий борг на користь держави в сумі 269133,18 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи складність справи та необхідність збирання судом додаткових доказів, дана справа підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/812/19.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27 лютого 2019 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду докази вручення відповідачеві податкових повідомлень-рішень №0004591242 від 31.08.2018р., №0000791242 від 13.03.2018р., №0000801242 від 13.03.2018р.; надати обґрунтований розрахунок податкового боргу по кожному податку окремо із зазначенням дати виникнення податкового боргу (доданий до позову розрахунок не відповідає вимогам Податкового кодексу України) з урахуванням строків сплати, встановлених Податковий кодексом України; окремо надати розрахунок пені із зазначенням суми боргу з якої нарахована пеня, періоду нарахування, виходячи з вимог ст. 129 Податкового кодексу України.

Відповідачу - протягом 15 днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Третій особі - до підготовчого засідання надати письмові пояснення та обґрунтований розрахунок податкового боргу по кожному податку окремо із зазначенням дати виникнення податкового боргу (доданий до позову розрахунок не відповідає вимогам Податкового кодексу України) з урахуванням строків сплати, встановлених Податковий кодексом України; окремо надати розрахунок пені із зазначенням суми боргу з якої нарахована пеня, періоду нарахування, виходячи з вимог ст. 129 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва