Рішення № 79490938, 30.01.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3209/18

Провадження по справі № 2/129/319/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харпацької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

05.12.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її син ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.32).

Представник відповідача Харпацької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.35).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її син ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чолоівка ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.05.1970р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 (а.с.6);

-свідоцтвом про одруження НОМЕР_2від 17.05.1970р., за яким 17.05.1970р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 20.09.2001р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 р. померла ОСОБА_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 22.05.2017 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 р. помер ОСОБА_3 (а.с.9);

- довідкою Харпацької сільської ради № 625 від 20.09.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняла спадщину за законом дружина ОСОБА_1 (а.с.17);

- довідкою Харпацької сільської ради №623 від 20.09.2018р., згідно з записом в господарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.18);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 21.11.2017 р.(а.с.19-21);

- постановою приватного нотаріуса Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №588/02-31 від 24.07.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.22 ).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: