
Справа № 138/3569/18
Провадження №:1-в/138/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, подання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена вища, до засудження не працюючого, раніше судимого: 25.08.2011 Нетішинським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.69 КК України до штрафу 2890 грн. в дохід держави, засудженого 04.07.2013 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296, 70, ч.5 ст.72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2016 зараховано строк попереднього ув'язнення з 03.04.2012 по 24.12.2013 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України. 13.01.2019 звільнений з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» у зв'язку з відбуттям покарання
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська ВК (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним поданням, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_1 з 03.04.2012 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі з 25.06.2018 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114.
Згідно п."б" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях ви-правлення і залишаються небезпечними для суспільства, встановлюється адміністративний нагляд.
Представник Могилів-Подільської ВК-114 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, задовольнити подання та встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити. Крім того, ОСОБА_1 подав до суду письмове заперечення, в якому зокрема зазначив, що стягнення під час відбування покарання застосовувались відносно нього внаслідок упередженого ставлення начальника ВК №114 до нього.
Захисник Войтекова-Головенко Ю.В. в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 з огляду на обґрунтування, викладене в запереченні.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, матеріали особової справи засудженого, письмові заперечення сторони захисту, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, ОСОБА_1 був засуджений і відбував покарання за вчинення тяжкого злочину та вперто не бажав стати на шлях виправлення, про що свідчить те, що він 78 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладені стягнення ним не оскаржувались і не скасовувались. Разом з тим, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_1 13.01.2019 фактично вже звільнився з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і обрав місцем свого проживання АДРЕСА_2, а не м.Севастополь АР Крим, то адміністративний нагляд відносно нього слід встановити саме за місцем його проживання на строк 1 рік, якого буде цілком достатньо для запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись п."б" ст.3, 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
2. заборонити виїзд за межі м.Нетішин Хмельницької області без дозволу начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3. заборонити відвідувати заклади, де спритні напої продаються на розлив;
Зобов'язати ОСОБА_1 в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали зареєструватися в Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Ю.А.Ясінський
Судове рішення № 79490840, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3569/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: