Ухвала суду № 79490826, 29.01.2019, Літинський районний суд Вінницької області

137/1090/18

У Х В А Л А

29.01.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. Також просить здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного провадження в загальне та визнати явку представника позивача обов'язковою. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить справа значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно задовольнити, оскільки справа є об'ємною та в повній мірі необхідно дослідити докази. Крім того, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки представника ПАТ КБ «ПриватБанк» обов’язковою, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача. Керуючись ст. ст. 43, 222, 240, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначити підготовче судове засідання на 11.03.2019 року на 09-00 годину в приміщенні суду за адресою (22300 смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5