Ухвала суду № 79490818, 28.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

28 січня 2019 р.Справа №160/379/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадженні у місті Дніпрі заяву представника Одеської митниці ДФС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Одеської митниці ДФС України, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500060/2018/000033/2 від 30.07.2018 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2018/08458 від 30.07.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 04.02.2019 року о 10:20 год.

28.01.2019 року до суду надійшла заява Одеської митниці ДФС України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №160/379/19, в обґрунтування якої зазначено, що представник Одеської митниці ДФС України не має можливості прибути в судове засідання та видатки Одеської митниці ДФС України на відрядження є обмеженими.

Вирішуючи вказану заяву представника відповідача суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1, 2 та ч.7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таку заяву може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У своїй заяві представник Одеської митниці ДФС України просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Одеському окружному адміністративному суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Проте, згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Одеському окружному адміністративному суді на 10 год. 30 хв. 04.02.2019 року зареєстровано проведення відеоконференцій в іншій справі (420/6440/18), тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції даним судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Одеської митниці ДФС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/379/19.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Одеської митниці ДФС України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун