Ухвала суду № 79490708, 29.01.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1705/18

Провадження № 2/135/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ладленд» про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ладленд» про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить достовірних відомостей про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщоінше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області №2-20-3897 від 21.12.2018 вбачається, що в реєстрі Ладижинської територіальної громади відсутні відомості, щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_2.

Також, відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області №03.08/03.17-12 від 03.01.2019 вбачається, що згідно обліків (карточок) органу реєстрації виконавчого комітету міської ради ОСОБА_2 на території Гайсинської міської ради Вінницької області не значиться.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації; довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо).

Згідно частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_2 або останнє відоме зареєстроване місце її проживання чи перебування, чи постійного її заняття (роботи), що потребує уточнення.

У звязку з цим, з метою визначення підсудності суд пропонує відповідачу надати відповідні відомості.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання до суду відомостей щодо проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною у позові адресою (копії паспорту з відміткою місця реєстрації, довідки з місця проживання, договору оренди квартири тощо) або доказів, які б підтверджували місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи).

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ладленд» про визнання недійсним рішення сесії Ладижинської міської ради та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя