Ухвала суду № 79490439, 28.01.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/12/2019

130/2264/17

У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

28.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_11 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа. Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року по ній було призначено судову фізико-технічну та технічну експертизу давності документів, провадження якої доручено за клопотанням позивача експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експертної служби МВС України.

В своєму клопотанні від 20 грудня 2018 року, яке надійшло до суду 22 січня 2019 року, експерт просив уточнити, які саме договори оренди землі потребують дослідження; уточнити питання, які поставлено не коректно, а саме: "який був першочерговий вигляд документу?" (не зрозуміло, що саме мається на увазі); "чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок в даті договору, пункті 2 кадастровий номер, адреси та підписи сторін) в цей договір оренди землі ?" (період нанесення рукописних записів не вирішується, вирішити питання можливо лише стосовно способу нанесення рукописних записів та розбіжності в барвних речовинах, якими виконані рукописні записи). Питання "чи відповідає час створення документу (договору оренди землі) даті, яка в ньому зазначена?", "чи виконані рукописні частини цього договору оренди землі одночасно чи в різний час, та в якій послідовності?" вирішуватись не будуть у зв'язку з тим, що на даний час в експертній службі МВС немає атестованих судових експертів за напрямком проведення дослідження з визначення абсолютної давності виготовлення документаза його елементами (реквізитами), який виготовлено за допомогою знакодрукувальних апаратів та з використанням барвників для нанесення рукописних записів. Вирішити питання щодо встановлення часу нанесення відбитків печатки ТОВ "Агрокряж 1" можливо лише при наданні додаткових матеріалів (вільних зразків печаток).

Приймаючи до уваги, що експертиза давності документів фактично вже призначена, і судом вирішується питання тільки щодо уточнення питань, які були некоректно сформульовані, а також надання вільних зразків печаток для проведення експертизи, в сьогоднішнє судове засідання ніхто не викликався.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною четвертою, п'ятою та шостою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до частини першої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони в письмові формі уточнити питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, а також надати вільні зразки печаток відповідача за період.

Керуючись статтями 12, 72, 76, 81, 102, 103, 107, 197, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов'язати позивача-представника позивачів в строк до 20 лютого 2019 року надати Жмеринському міськрайонному суду:

в письмовій формі уточнені питання, які ставляться на вирішення експертизи, з урахуванням зауважень експерта.

Зобов'язати представника відповідача в строк до 20 лютого 2019 року надати Жмеринському міськрайонному суду :

додаткові матеріали (вільні зразки) з достовірною датою нанесення відбитків печатки ТОВ "Агрокряж 1" у документах: не менш, ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печаток до дати, якою оформлені документи; не менш, ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з дати, якою оформлені документи, до моменту призначення експртизи; не менш, ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за три, два, та один місяць до дати, якою оформлені документи; не менш, ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після дати, якою оформлені документи.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель