Ухвала суду № 79490163, 30.01.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 січня 2019 року Справа № 912/2920/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/2920/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", 03146, м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 2Б

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414

про стягнення 1 374 807,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення заборгованості по договору на виконання будівельно-монтажних робіт № ГП 0600001/2016 від 14.06.2016 в розмірі 1 374 807,05 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 12.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2920/18 за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 04.12.2018 о 15:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.12.2018 відповідачем подано суду клопотання від 03.12.2018 про відкладення розгляду справи на пізнішу дату в січні 2019 року, у зв'язку з тривалим знаходженням представника у відрядженні. До клопотання додано наказ №71-С/Ввід 03.12.2018 про відрядження юриста Алєксєєвої О.П. з 04.12.2018 по 28.12.2018.

Відзив на позов у встановлений судом строк відповідач не подав, причин неподання суду не повідомив, клопотання про продовження/поновлення відповідного строку відповідачем також не подано.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, продовжив строк підготовчого провадження на 4 дні, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019.

04.01.2019 відповідач подав суду клопотання від 03.01.2019 про продовження строку на подання відзиву на позов та відзив на позов від 03.01.2019, у якому зазначено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

14.01.2019 до суду надійшли заперечення позивача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, а також заява позивача про залишення відзиву на позов без розгляду.

Ухвалою від 15.01.2019 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання від 03.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про продовження процесуального строку та залишив без розгляду відзив на позов від 03.01.2019 та клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс".

29.01.2019 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційною інстанцією скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019, господарський суд вважає за необхідне направити до Центрального апеляційного господарського суду усі матеріали справи №912/2920/18.

Відповідно до приписів п. 17.10 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності до вимог підпункту 17.12. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи об'єктивну неможливість розгляду справи до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду від 15.01.2019, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2019 у справі № 912/2920/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п.п 17.12. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/2920/18 до перегляду ухвали суду від 15.01.2019 року Центральним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.