
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.01.2019Справа № 910/13091/18
За заявою Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировичапро вирішення питання про судові витратиу справі№910/13091/18за позовомФізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировичадо Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм»про стягнення коштів Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників процесу:
від позивачаЯцко В.В.від відповідачаЄрохіна В.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Яцко Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договорів про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014 та 14.05.2015, просить суд стягнути з відповідача:
- заборгованість по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день платежу (платежів) становитиме 77685,44 доларів США;
- заборгованість по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015 в загальній сумі 124800,00 грн;
- пеню по договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014 та договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015 в загальному розмірі 247600,84 грн.
У судовому засіданні 24.01.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича заборгованість по Договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 17.01.2014 у розмірі 481531,58 грн, заборгованість по Договору про надання юридичних послуг та правової допомоги від 14.05.2015 у розмірі 101200,00 грн, пеню у розмірі 35633,91 грн, судовий збір у розмірі 9275,48 грн; в іншій частині позову відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову покладено на позивача.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У судовому засіданні 24.01.2019 Фізичною особою-підприємцем Яцком Віталієм Володимировичем подано заяву, в якій позивач повідомляє суд про свій намір подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04.02.19 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).
2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 79490042, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13091/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: