Ухвала суду № 79490011, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019Справа № 910/31483/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

про стягнення 79 893,97 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивача Плахотнюк Я.В., адвокат

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго", позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (далі - ОСББ "Шепелівський маєток", відповідач) про стягнення 90 100,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку з оплати електричної енергії, поставленої позивачем за договором про постачання електричної енергії № 72922 від 09.02.2011 та спожитої відповідачем протягом періоду з 01.01.2013 по 01.11.2015.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 90 100,51 грн. з яких: 60 048,47 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 4 156,14 грн. - пеня, 2 722,84 грн. - 3% річних, 23 173,06 грн. - збитки від інфляції.

У свою чергу, відповідач заперечуючи проти правомірності заявлених позовних вимог, зазначав, що заборгованість, стягнення якої є предметом судового розгляду у даній справі, була нарахована позивачем внаслідок невірного встановлення обсягу спожитої електричної енергії через неврахування особливостей обліку в будинку відповідача.

18.02.2016 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 79 893,97 грн., з яких: 49 841,93 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 4 156,14 грн. - пеня, 2 722,84 грн. - 3% річних, 23 173,06 грн. - збитки від інфляції. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, позов ПАТ "Київенерго" задоволено повністю, стягнуто з ОСББ "Шепелівський маєток" за спожиту активну електричну енергію у розмірі 49 841,93 грн., 3% річних у розмірі 2 722,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 23 173,06 грн., пеню у розмірі 4 156,14 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 вищевказані постанова та рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 22.06.2017, позов ПАТ "Київенерго" задоволено, стягнуто з ОСББ "Шепелівський маєток" 49 841,93 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 2 722,84 грн. 3% річних, 23 173,06 грн. збитків від інфляції, 4 156,14 грн. пені та 1 351,51 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 вищевказані постанову та рішення, скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/3129 від 04.12.2017, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/31483/15 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 справу № 910/31483/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2017 призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 призначено у справі № 910/31483/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/31483/15 зупинено на час проведення експертизи.

17.05.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

22.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява, в якій заявники просять суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" у справі № 910/31483/15.

27.12.2018 до господарського суду міста Києва від КНДІСЕ надійшли висновок судово-економічної експертизи № 6085/18-45/25808/18-71 від 18.12.2018 та справа № 910/31483/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2019 у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.01.2019 підтримав заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", просив її задовольнити. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

22.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі") та публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") надійшла заява, в якій заявники просять суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" по справі № 910/31483/15.

Заява мотивована тим, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

У свою чергу, відповідно до п. 2.2 Статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго".

Згідно з п. 4.2 Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (код ЄДРПОУ 41946011, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 та є правонаступником ПАТ "Київенерго".

З витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ "Київенерго", що реорганізується шляхом виділу ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" станом на 28.02.2018 вбачається, що приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" виділено станом на 28.02.2018 дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 881 152 грн.

За актом приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувач) між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" передано, зокрема, заборгованість приватного науково-виробничого підприємства "Агропромбуд" в загальному розмірі 81 245,48 грн. у справі № 910/31483/15.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення спільної заяви ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" та здійснення заміни стягувача у справі № 910/31483/15 на його правонаступника - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.52, ч.ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13483/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/13483/15 на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011).

3. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта та вказівок Вищого господарського суду України про направлення справи на новий розгляд, а також довідку з підтверджуючими документами щодо стану заборгованості відповідача за спірний період на даний час.

5. Викликати представників сторін в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2019. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України в частині заміни сторони її правонаступником.

Суддя О.Г. Удалова