Ухвала суду № 79490004, 29.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2019 р.

Справа № 910/13209/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія -Трейдінг"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані,

ЛТД. (МcDonald's International Property Company, Ltd.)

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 29.01.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія -Трейдінг" (надалі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі – відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, ЛТД. (надалі – третя особа), про визнання недійсним рішення Апеляційної палати від 26.12.2016р. про визнання знака "Мс" добре відомим в Україні, відносно Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, ЛТД., станом на 01.06.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Апеляційної палати від 26.12.2016р. про визнання знака "Мс" добре відомим в Україні, відносно Макдональдз Інтернешнл Проперті Компані, ЛТД., станом на 01.06.2009 р., прийнято за неповного дослідження обставин відомості вказаного знака, висновки Апеляційної палати являються необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності; спірне рішення порушує права позивача.

20.12.2019 р. від третьої особи надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому засіданні 29.01.2019 р. представник третьої особи підтримав клопотання про колегіальний розгляд справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання третьої особи від 20.12.2018 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд встановив наступне.

Клопотання про колегіальний розгляд справи мотивоване значною складністю даної справи (спір у сфері інтелектуальної власності, має велику цінність для третьої особи, третя особа являється нерезидентом, для вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері інтелектуальної власності тощо).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання третьої особи від 20.12.2018 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд відзначає, що спір у даній справі не становить тієї складності, яка потребує колегіального розгляду справи, відтак, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів.

Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи від 20.12.2018 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Суддя Н.І. Зеленіна