Ухвала суду № 79489958, 24.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/16537/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна

компанія в Україні"

про стягнення 679 131,93 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Грушовець А.С., довіреність б/н від 08.01.2019р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" про стягнення 679 131,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 28/09-МТС оренди залізничних вагонів від 28.09.2018р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 607750, грн., за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 58092,45 грн., інфляційні втрати - 11319,32 грн. та 3% річних - 1970,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі № 910/16537/18 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 24.01.2019р.

10.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в позові відмовити, посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

21.01.2019р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Присутній у підготовчому засіданні 24.01.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в розмірі, який зазначений у відповіді на відзив.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України збільшення або зменшення розміру позовних вимог оформлюються окремою заявою з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України, яка подається до суду з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки при складанні відповіді на відзив позивачем не дотримано вимоги ст. 46 та ст. 166 ГПК України, судом не приймається до уваги дана відповідь у частині визначення розміру позовних вимог та наведених розрахунків пені.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату і час проведення судового засідання, в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали про відкриття провадження від 11.12.2018р. виконав не повністю та не додав до відзиву на позовну заяву докази, які підтверджують заперечення проти позовних вимог та на які йдеться посилання у відзиві.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16537/18, у зв'язку з чим суд також вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/16537/18 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/16537/18 відкласти на 21.02.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Зобов'язати позивача:

- оформити зміну розміру позовних вимог відповідною заявою з урахуванням приписів ст. 46 ГПК України;

- надати докази на підтвердження фактичного користування відповідачем спірними вантажними вагонами, переданими за Договором № 28/09-МТС оренди залізничних вагонів від 28.09.2018р.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази неможливості користуватись вантажними вагонами, які є предметом Договору № 28/09-МТС оренди залізничних вагонів від 28.09.2018р.;

- докази невнесення позивачем даних по зміні орендаря до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів;

- докази отримання та оплати рахунків і актів наданих послуг від ТОВ «Рейлтранслогістик» за оренду тих самих вагонів;

- докази вжиття заходів щодо розірвання Договору № 28/09-МТС оренди залізничних вагонів від 28.09.2018р., у зв'язку з неможливістю його виконання.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.02.2019р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов