Ухвала суду № 79489803, 30.01.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/197/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», (52500, м. Синельникове Дніпропетровської області, вул. Каштанова, буд. 18-В, кімн. 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 890/19/ТД від 23.01.2019 (вх. № 217/08-07/19 від 28.01.2019) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017, що складається з: основної заборгованості в розмірі 3131814,27 грн., 3 % річних в розмірі 8492,09 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25054,51 грн.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 справу № 908/197/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору у даній справі є стягнення загальної заборгованості в сумі 3165360,87 грн., що складається з основної заборгованості в розмірі 3131814,27 грн., 3 % річних в розмірі 8492,09 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25054,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За текстом позовної заяви (аркуш 3) позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 21/06 від 21.06.2017 ТОВ «Торговий Дім АВ» здійснювало поставки товару ТОВ «Український Рітейл», зокрема за видатковими накладними № 95455 від 27.08.2018, № 96974 від 29.08.2018, № 97809 від 31.08.2018, № 98009 від 31.08.2018, № 101985 від 08.09.2018, № 105038 від 17.09.2018, № 107800 від 24.09.2018, № 110854 від 30.09.2018, № 117749 від 15.10.2018 і № 121271 від 20.10.2018, строк оплати за якими сплинув, ТОВ «Український Рітейл» поставлено товар на загальну суму 3162940,20 грн.

Далі на цьому ж аркуші позивач зазначає, що загальна заборгованість за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017 становить 6626325,67 грн., а з урахуванням часткових оплат і суми поставок, за якими строк оплати ще не настав, заборгованість ТОВ «Український Рітейл» за поставлений товар договором поставки № 21/06 від 21.06.2017 станом на 23.01.2019 становить 3131814,27 грн.

При цьому, докладний розрахунок основної суми заборгованості не наведений позивачем ні за текстом позовної заяви, не наданий суду у формі окремого документу.

З наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку ціну позову вбачається, що суду наданий розрахунок 3 % річних і розрахунок інфляційних втрат.

Проте, оскільки поставки товару за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017 здійснювалися окремими партіями, то і нарахування 3 % річних і інфляційних втрат повинно бути здійснено на кожну окрему поставку товару, строк оплати за якою прострочено.

З наданого позивачем розрахунку 3 % річних і розрахунку інфляційних втрат не вбачається за прострочення оплати яких конкретно поставок товару відповідачу нараховані 3 % річних і інфляційні втрати.

Зазначені обставини не дають суду можливості встановити періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, а, отже, пересвідчитися в правильності виконаного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум основної заборгованості, 3 % річних і інфляційних втрат.

Крім того, пунктами 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п., п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017, що складається з: основної заборгованості в розмірі 3131814,27 грн., 3 % річних в розмірі 8492,09 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25054,51 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 15.02.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду розгорнутий докладний розрахунок суму боргу, заявленої до стягнення, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку (окремо по основному боргу, 3 % річних і інфляційним втратам); надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», м. Синельникове Дніпропетровської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3165360,87 грн. заборгованості за договором поставки № 21/06 від 21.06.2017, що складається з: основної заборгованості в розмірі 3131814,27 грн., 3 % річних в розмірі 8492,09 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25054,51 грн., залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АВ», м. Синельникове Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 15.02.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду розгорнутий докладний розрахунок суму боргу, заявленої до стягнення, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку (окремо по основному боргу, 3 % річних і інфляційним втратам); надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк. Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 30.01.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко