Ухвала суду № 79489758, 29.01.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2019 Справа № 908/1274/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції для розгляду

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Киів ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995 що примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2016,

у справі № 908/1274/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача 1: Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

до відповідача 2: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

до відповідача 3: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 6)

про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у зв’язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014 р.

Без виклику представників сторін

24.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995 що примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 скарга прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 08.02.2019.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача у справі та призначити судове засідання у режимі відео конференції.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 08.02.2019 о 12:00г. у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції 08.02.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Особі, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: - адвокат ОСОБА_1 від ТОВ «Компанія «НОТАПС»;

- державний виконавець Голосіївського РВДВС міста Киів ГТУБ міста Києва.

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ «Компанія «НОТАПС» та державного виконавеця Голосіївського РВДВС міста Киів ГТУБ міста Києва для участі у справі в режимі відеоконференції.

5. Зобов"язати Голосіївський РВДВС міста Київ ГТУБ міста Києва в строк до 08.02.2019 надати письмові пояснення на скаргу ТОВ «Компанія «НОТАПС» (виконавче провадження №54394995). Копії пояснень направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, Голосіївський РВДВС міста Київ ГТУБ міста Києва та Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.01.2019 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 29.01.2019.

Суддя Н.А. Колодій