Ухвала суду № 79489660, 30.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.01.2019р. Справа №905/2572/15

за скаргою №5-2/726/4 від 26.10.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білецьке

на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тера-Д”, м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”,

м.Добропілля, м.Білецьке

про стягнення заборгованості у сумі 199180,69 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”,

м.Добропілля, м.Білецьке

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тера-Д”, м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. по справі №905/2572/15 задоволено позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 160965,60 грн., три проценти річних в сумі 3598,57 грн., інфляцію в сумі 27322,35 грн., пеню в сумі 8048,28 грн., судовий збір у розмірі 2999,02 грн. Одночасно, вказаним судовим рішенням відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 8048,28 грн.; повернуто ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Тера-Д” з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 984,60 грн., сплаченого відповідно до платіжних доручень №3644 від 06.10.2015р., №3645 від 06.10.2015р.

14.12.2015р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі №905/2572/15 рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016р. по справі №905/2572/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. в частині зустрічного позову та розподілу судових витрат скасовано, матеріали справи №905/2572/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. по справі №905/2572/15 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» штраф у розмірі 8048,28 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

19.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. по справі №905/2572/15 видано відповідний наказ.

13.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №08/02/17-02 від 08.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» про визнання наказу від 19.07.2016р. по справі №905/2572/16 таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу від 13.02.2017р. справу передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою від 21.12.2017р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Донецької області від 19.07.2016р. по справі №905/2572/15 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тера-Д» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля штрафу у розмірі 8048,28 грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

30.10.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до суду надійшла скарга №5-2/726/4 від 26.10.2018р. на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/2572/15. Зокрема скаржником заявлено про:

- визнання дій привтаного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2018р. по ВП№57522266 протиправними з підстав вказаних у скарзі, що є предметом розгляду;

- скасування постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2018р., як незаконної.

Ухвалою від 31.10.2018р. повідомлено сторони та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 про розгляд скарги №5-2/726/4 від 26.10.2018р. в судовому засіданні 13.11.2018 року об 11:30 год.

Ухвалою від 13.11.2018р. зупинено провадження по справі №905/2572/15 за скаргою №5-2/726/4 від 26.10.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, м.Добропілля, м.Білецьке на дії приватного виконавця під час виконання рішення по справі №905/2572/15 до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17.

Як встановлено, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, за результатами касаційного перегляду справи №904/7326/17 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду винесено відповідну постанову.

Так, за змістом резолютивної частини постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 05.12.2018р. по справі №904/7326/17, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відмовлено повністю.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи наявність у суду відомостей про закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №904/7326/17 та сформування у відповідній постанові правових висновків у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Як наслідок, провадження по справі №905/2572/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2572/15.

Розгляд скарги призначити на 14.02.2019 року о 10:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Явка сторін та приватного виконавця у засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина