Рішення № 79489547, 24.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5018/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс", м. Дніпро

про стягнення 118 269, 20 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 830 від 21.05.18 р. юрисконсульт депаратменту з правового забезпечення продажів;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 05.12.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 96 289,08 грн., що складають суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2016 року по липень 2018 року, поставлену на підставі договору про постачання електричної енергії № 023719 від 05.05.2009 р., 3 501,75 грн. - річних, 14 368,13 грн. - інфляції, 4 110,24 грн. - пені.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що спірна будівля, власником якої він є, є гуртожитком, в кожній кімнаті якого встановлено окремий прилад обліку електричної енергії, що обліковує спожиту мешканцями гуртожитку електричну енергію, розрахунки за яку мешканці здійснюють самостійно.

Окремо на будівлі є засіб обліку електричної енергії, що фіксує загальну кількість спожитої електричної енергії, а саме сукупність всіх покімнатних приладів обліку електричної енергії та інших приміщень гуртожитку - коридорів, санітарних вузлів, кухонь, тощо.

Вказуючи, що позивачем до стягнення заявлена загальна кількість електроенергії (спожитої як мешканцями гуртожитку так і відповідачем), останній вважає заявлені вимоги завищеними.

У відповіді на відзив позивач із доводами ТОВ «Буделектродсервіс» не погоджується посилаючись на те, що в актах приймання-передавання товарної продукції зазначається загальна кількість спожитої електроенергії, а також обсяги спожитої електроенергії субспоживачами. Обсяги спожитої енергії субспоживачами віднімаються від загальної кількості спожитої електроенергії і рахунки виставляються лише на підставі тієї кількості електроенергії, яка була спожита саме відповідачем.

Крім того, вказані акти містять підписи та печатку підприємства відповідача, що свідчить про його згоду із даними, які в них вказані.

Ухвалою від 08.11.2018 р. позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишалася без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

20.11.2018 р. позивачем усунені недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/5018/18.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, останньому відмовлено з огляду на те, що даний спір, враховуючи суму позову, відноситься до категорії малозначних справ.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати, подане позивачем 21.01.2019 р., на виконання ухвали суду від 27.12.2018 р., до якого додані докази його надіслання на адресу відповідача, господарським судом задоволено.

Справа до розгляду призначена за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та її розгляд призначено на 17.12.2018 р., про що 26.11.2018 р. постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 17.12.2018 р. розгляд справи відкладено до 27.12.2018 р.

У судовому засіданні оголошувалися перерви від 27.12.2018 р. та від 22.01.2019 р., про що постановлені відповідні ухвали.

24.01.2019 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009 р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") - Постачальник та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс" - Споживач укладено договір про постачання електричної енергії № 12200/23-719, який змінено на № 023719 (згідно листа № 1067/600 від 09.02.2011 р.).

Відповідно до умов вказаного вище договору, Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 84,9 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Згідно п.2.3.3. договору, Споживач зобов"язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"

Відповідно до п.4.3. Додатку 3 «Порядок розрахунків», з врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 4795 від 24.02.2017 р., обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті Споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуванням вимог п.4.1.1 – 4.1.7 цього Додатку та підтверджуються Актом прийняття – передавання товарної продукції за формою, що є Додатком до договору, який Споживач надає Постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

Виконуючи умови договору, позивач у період з листопада 2016 року по липень 2018 року поставив відповідачу активну електроенергію на загальну суму 223 262,08 грн., що підтверджується актами прийняття – передавання товарної продукції, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 21-40).

Зазначені вище акти підписані з боку відповідача та скріплені печаткою підприємства останнього, без жодних зауважень.

Для оплати поставленої електроенергії, позивачем були сформовані наступні рахунки № 111/12200/23-719/11/1 за листопад 2016 р., № 111/12200/23-719/12/1 за грудень 2016 р., № 111/12200/23-719/1/1 за січень 2017 р., № 111/12200/23-719/2/1 за лютий 2017 р., № 111/12200/23-719/3/1 за березень 2017 р., № 111/12200/23-719/4/1 за квітень 2017 р., № 111/12200/23-719/5/1 за травень 2017 р., № 111/12200/23-719/6/1 за червень 2017 р., № 111/12200/23-719/6к/прДОЕ№17, № 111/12200/23-719/8/1 за серпень 2017, № 111/12200/23-719/9/1 за вересень 2017 р., № 111/12200/23-719/10/1 за жовтень 2017 р., № 111/12200/23-719/11/1 за листопад 2017 р., № 111/12200/23-719/1/1 за січень 2018 р., № 111/12200/23-719/2/1 за лютий 2018 р., № 111/12200/23-719/3/1 за березень 2018 р., № 111/12200/23-719/4/1 за квітень 2018 р., № 111/12200/23-719/5/1 за травень 2018 р., № 111/12200/23-719/7/1 за липень 2018 р., копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр.41-79).

Вказані вище рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом представників підприємства ТОВ «Буделектродсервіс» на них.

У пункті 2 Додатку 3 «Порядок розрахунків» до договору, з врахуванням змін внесених Додатковою угодою № 4795 від 24.02.2017 р., сторони узгодили, що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого за розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Згідно п.2.1. вказаного вище Додатку, попередня оплата здійснюється до 31 числа місяця, що передує розрахунковому періоду у розмірі вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу» на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку.

За умовами п.2.2. Додатку 3 «Порядок розрахунків», остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків, тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом 5-ти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов’язання щодо оплати вартості отриманої активної електроенергії, здійснивши розрахунки частково в сумі 126 973,00 грн., та з порушенням строків, передбачених договором, що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 152-250, т.1; 1-96, т. 2).

Доказів погашення заборгованості з оплати вартості поставленої активної електричної енергії в сумі 96 289,08 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості за активну електроенергію на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за прострочення оплати вартості за активну електроенергію за загальний період з 22.11.2016 р. по 23.10.2018 р. складає загальну суму 3501,75 грн.

Вказаний розрахунок позивачем здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, у зв’язку з чим зазначена вище сума річних підлягає до примусового стягнення.

Інфляція грошових коштів за розрахунком позивача за загальний період прострочення з січня 2017 року по вересень 2018 року склала загальну суму 14 368,13 грн., проте остання позивачем завищена, в результаті арифметичної помилки.

Після перерахунку, до стягнення підлягає інфляція за вказаний період в сумі 11 335,63 грн.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, щодо внесення платежів, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної сплати.

Згідно наданого розрахунку, позивачем заявлена до стягнення пеня за кожний випадок окремо, загальний період якої складається з 22.11.2017 р. по 23.10.2018 р. на суму 4110,24 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів, які б підтверджували викладені у відзиві обставини, відповідач не надав, як не надав і контррозрахунку існуючої заборгованості.

Натомість, актами прийняття-передавання товарної продукції, в яких Споживачем фіксуються показники засобів обліку, що знаходяться в його балансовій належності відповідно до Додатку 4 до договору підтверджується, що обсяг спожитої електроенергії іншими субспоживачами віднімається від загальної кількості спожитої електроенергії по всьому будинку.

Тобто, позивачем виставлені рахунки для оплати лише на кількість електроенергії, яка спожита саме відповідачем.

Крім того, акти приймання – передавання товарної продукції підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень, що свідчить про його згоду з даними, які в них містяться.

Керуючись статтями 526, 610, 611, 625 статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буделектродсервіс" (49026, м. Дніпро, вул. Артеківська, буд. 27, код ЄДРПОУ 32122650) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке,22, код ЄДРПОУ 23359034) 96 289,08 грн. (дев'яносто шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 08 коп.) основного боргу, 3501,75 грн. (три тисячі п'ятсот одна гривня 75 коп.) річних, 11 335,63 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять п'ять гривень 63 коп.) інфляції, 4110,24 грн. (чотири тисячі сто десять гривень 24 коп.) пені, 1716,82 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 82 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 29.01.2019

Суддя ОСОБА_3