
Справа № 600/141/18
Справа № 2-о/600/49/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району,-
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту а саме, що ОСОБА_2, який помер 28.07.2017 року дійсно був двоюрідним братом заявника, з підстав викладених в заяві.
В підготовче засідання заявник не з’явився, однак через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_3 подав заяву зі змісту якої останній просить відкласти розгляд справи (а.с. 49).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, однак 10.08.2018 року через канцелярію надійшов відзив на позов від Козівської селищної ради, в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.48).
Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суд відкладає підготовче засідання і межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача,залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті уданому підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, зважаючи на те, що: сторони у підготовче засідання не з’явились і питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання на тій стадії, на якій засідання було відкладене або в ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.223 ЦПК України, -
ухвалив:
відкласти підготовче засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району до 16.00 год. 12.11.2018 року.
Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець
Судове рішення № 79488033, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 600/141/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: