Ухвала суду № 79487227, 29.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26861/18

Провадження № 2/127/4636/18

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

29 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Представником відповідача подана заява про призначення почеркознавчої експертизи, яка підтримана в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач не визнає позов. Однієї з підстав свого заперечення є твердження про не підписання ним кредитних договорів. При цьому відповідач вказує на зловживання ним в період 2014-2015 років спиртними напоями.

Отже, зважаючи на заяву представника відповідача, не надання ним відповідних висновків із цих питань та з огляду на те, що для встановлення чи виконаний підпис в кредитних договорах відповідачем у справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений під реквізитом «Позичальник»:

-в кредитному договорі № 453654496 від 17.12.2014 року,

-в додатку до кредитного договору від 17.12.2014 року № 453654496,

-графіку платежів, який є частиною додатку до кредитного договору від 17.12.2014 року № 453654496,

-в кредитному договорі № 355720759 від 16.04.2015 року,

- в додатку до кредитного договору від 16.04.2015 року № 355720759,

-графіку платежів, який є частиною додатку до кредитного договору від 16.04.2015 року № 355720759, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений в прямокутнику в правому нижньому куті заяви-доручення ОСОБА_1 від 17.12.2014 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений в прямокутнику в правому нижньому куті заяви ОСОБА_1 від 17.12.2014 року про перерахування коштів в сумі 10000,00 грн., ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений між цифрами «16.04.2015 року» та розшифровкою підпису «ОСОБА_1Г.» в заяві ОСОБА_1 від 16.04.2015 року про перерахування коштів в сумі 300,00 грн., ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений в прямокутнику в правому нижньому куті заяви ОСОБА_1 від 16.04.2015 року про перерахування коштів в сумі 2300,00 грн., ОСОБА_1 чи іншою особою?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1, який розміщений прямокутнику в правому нижньому куті заяви-доручення ОСОБА_1 від 16.04.2015 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

7.Чи перебувала особа – ОСОБА_1 (в разі підтвердження виконання ним підписів), яка виконала підпис в документах, зазначених в питаннях 1-6, в стані алкогольного сп’яніння?

Проведення експертиз доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Батозька,1).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

Зобов’язати ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи надати до 10.02.2019 року матеріали з вільними зразками підпису періоду 2014-2015 років.

Зобов’язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та цивільну справу №127/26861/18 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: