Ухвала суду № 79487072, 29.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3185/18

№ провадження 1-кс/646/709/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, відмовлено у задоволенні клопотання ахисника підозрюваного ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії.

Після проголошення вказаної ухвали, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, невірно вказане прізвище захисника підозрюваного.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019, встановлено наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019 у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії - відмовлено.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме, замість вірного прізвища захисника підозрюваного «Журавльов» помилково зазначено «Журавський».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 по справі №646/3185/18, провадження №1-кс/646/709/2019, постановленій за результатом розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 про зобов’язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити певні дії., а саме, вважати вірним прізвище захисника підозрюваного «Журавльов» замість помилково зазначеного «Журавський».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю.Сіренко